الاتحاد الماروني العالمي
THE WORLD MARONITE UNION www.maroniteunion.org usmaronite@aol.com 2300 M Street NW, Suite 800, Washington DC, USA 20037
Phone ( 202) 416 1819, Fax ( 202) 293 3083


بيان

نقول للنائب فنيش ان من يطرح ولاية الفقيه لا يحق له لانتقاد رأس بكركي ومن اعطي له مجد لبنان...

واشنطن في 13 حزيران 2009

صرح الشيخ سامي الخوري رئيس الاتحاد الماروني العالمي الذي يقوم بزيارة للسعودية من الرياض ردا على تصريح النائب محمد فنيش وتعرضه لمواقف البطريرك الماروني بما يلي:

الكل يعلم بأن السيد فنيش يمثل حزب قام ويقوم بفرض آرائه بالقوة على طائفته أولا ومن ثم على كافة اللبنانيين ويتلطى هو ومن معه دوما تحت غطاء ما يسمونه بالمقاومة وهذه المقولة قد خربت لبنان وهجرت بنيه ومنعت التلاقي والتعاون وفرضت الانقياد للنظام الإيراني تحت مسميات باتت معروفة الهدف. وما قيامهم بالمغامرة الشهيرة في 2006 التي كلفت أهل الجنوب ولبنان آلاما وإذلالا، واحتلالهم لوسط بيروت الذي أوقف شلّ البلاد وخرّب الاقتصاد، والهجوم المسلح على المناطق التي لا تدين لهم بالولاء، إلا مظاهر فجة من وقاحتهم المعهودة.

إن تعرضه للبطريرك الماروني لا يختلف عن وقاحته التي نعرفها أما تبريره لهذا التعرض بالكلام على ولاية الفقيه والانتقادات التي توجه لها ومحاولته الإشارة إلى كلام السيد البطريرك الذي قال فيه "أنه لو ربحت المعارضة فإن وجه لبنان سيتغير"، فإنه لا شك على حق لأن طرح ولاية الفقيه هو ضد الصيغة اللبنانية وضد التعايش بين الطوائف وضد الحق بالاختلاف حتى ولو أخذ غطاء دينيا، ومن جهة أخرى هو انسلاخ عن الوجه العربي للالتحاق بالوجه الفارسي، ونحن بالطبع كنا نفضل وجها لبنانيا صرفا بدون نعوت، ولا عقد عندنا للتعاون مع كل من يحترمنا ويعترف لنا باستقلالنا وحريتنا وسيادتنا ويتعامل معنا معاملة الند للند. ولكن طروحات حزب الله كلها تتناقض مع فكرة لبنان الذي نعرفه وليست قابلة للتنفيذ إلا إذا كان حزب الله يدعو إلى طرد الجميع أو إخضاعهم بالقوة وهنا نحب أن تذكره أنه ليس الأول ولن يكون الأخير في هذه المحاولة ولكن اللبنانيين وعلى رأسهم الموارنة لم يعتادوا الخضوع في السابق ولن يفعلوا اليوم مهما جمّع من صواريخ أو تحالف مع قوى قريبة أو بعيدة أو تستر خلف مقولات العداوة والتحرير.

إن البطريرك الماروني الذي أعطي له مجد لبنان يرعى بحق حق كل الطوائف بالوجود والحرية ويعمل على مساعدتها للتعاون ضمن الكرامة والاحترام ولا يمكنه القبول بأن يفرض أحد سلطته بالقوة وآراءه بحد السيف وشرعه بالأكثرية. وهو قد صمد ومن سبقه في هذا البلد بينما زالت دول وجيوش وتبدلت أحلاف وعقائد وبقي لبنان وأرزه شامخا ومجده لا يعطى إلا لهذا الكرسي المقدس لأنه يحترم نفسه أولا ويحترم حق الآخرين.

يبقى أن الموارنة الذين يحترمون الرأي الآخر وحق التنوع ويقدرون الديمقراطية الحقيقية لا يقبلون ولو اختلفوا بالرأي بأن يمس كرسي بطرس الانطاكي أو يقلل من احترامه وما نطلبه لأنفسنا نمارسه مع الآخرين بكل فخر وبكل جرأة. فلتكن آراء النائب فنيش أكثر اتزانا فلا نضطر لسلسلة من السجالات نحن لسنا بحاجة لها في هذه الأيام.

قرير فرنسي: إيران تعمل لتوازن طائفي جديد يعزز النفوذ السياسي للشيعة في لبنان

قرير فرنسي: إيران تعمل لتوازن طائفي جديد يعزز النفوذ السياسي للشيعة في لبنان

كشف تقرير جديد مهم اعدته بعثة برلمانية فرنسية عن خطط ايران في الشرق الاوسط ان النظام الايراني يريد نسف التوازن السياسي الحالي القائم بين الطوائف في لبنان والمستند الى اتفاق الطائف من اجل ايجاد توازن جديد لمصلحة الطائفة الشيعية. واكد ان ايران تسلح "حماس" وتمولها وتدرب عناصرها وانها هي التي شجعتها على تنفيذ انقلابها على السلطة الوطنية الفلسطينية وفرض سيطرتها على قطاع غزة لانها تريد منع حل النزاع سلميا ومنع قيام دولة فلسطينية مستقلة وفتح جبهة قتال ثانية مع اسرائيل اضافة الى الجبهة اللبنانية التي يتحكم بها حزب الله.

وحذر التقرير الفرنسي من ان النظام الايراني يمتلك فعلا برنامجا نوويا عسكريا وان حصوله على السلاح النووي يجعل منطقة الشرق الاوسط تواجه تهديدات واخطارا كبرى. وحذر المشرف على اعداد التقرير من احتمال قيام اسرائيل بضرب المنشآت النووية الايرانية.

هذا التقرير الجديد يحمل عنوان "ايران والتوازن الجغرافي – السياسي في الشرق الاوسط" ويقع في اكثر من مئتي صفحة واعدته بعثة برلمانية ضمت 15 نائبا فرنسيا من مختلف الاتجاهات السياسية برئاسة جان – لوي بيانكو. وقد تشكلت هذه البعثة بقرار صادر عن لجنة الشؤون الخارجية في الجمعية الوطنية الفرنسية واستغرق عملها 10 اشهر زارت خلالها ايران وسوريا والامارات العربية المتحدة والبحرين والاراضي الفلسطينية المحتلة واسرائيل، والتقت عددا كبيرا من المسؤولين في هذه الدول، كما التقت مسؤولين وديبلوماسيين وخبراء فرنسيين واجانب معنيين بالملف الايراني. وهذه العناصر كلها تضفي اهمية خاصة على مضمون تقرير البعثة.

بالنسبة الى الدور الايراني في الساحة اللبنانية قال التقرير ان علاقات ايران مع لبنان تمر عبر "حزب الله" وليس عبر الحكومة، وان الحزب يشكل الركيزة الاساسية للتحالف الاستراتيجي السوري – الايراني، وان سلاح الحزب يمنحه القدرة على ضرب اسرائيل في حال تعرضت المصالح الحيوية السورية او الايرانية لاي تهديد او خطر. وذكر التقرير ان "حزب الله" يقوم حاليا بشراء اراض في جنوب شرق لبنان بدعم مالي ايراني من اجل ايجاد تواصل بين شيعة الجنوب وشيعة البقاع. واوضح ان ايران تملك حاليا نفوذا في صفوف الشيعة اللبنانيين، لكن التحالف بين "حزب الله" والعماد ميشال عون قد يساعد الايرانيين على توسيع نطاق نفوذهم الى المناطق المسيحية.

وكشف التقرير "ان هدف ايران في لبنان هو ايجاد توازن جديد بين الطوائف لمصلحة الطائفة الشيعية وبحيث يرافق ذلك تعزيز النفوذ السياسي الشيعي في البلد".

ونقل التقرير عن مسؤول ايراني بارز هو علي اهاني السفير السابق في باريس والقريب من مرشد الجمهورية الاسلامية علي خامنئي قوله: "ليس ممكنا ان يحدث اي تقدم في لبنان اذا ما ظل البعض في هذا البلد يرفض الاقرار بحدوث تغيير في موازين القوى بين مختلف المجموعات" التي يتكون منها لبنان.

وقال لنا ديبلوماسي اوروبي مطلع تعليقا على هذا الموقف الايراني: "ان المقصود من هذا الكلام محاولة التأكيد ان تغييرا في موازين القوى حدث في لبنان لمصلحة حزب الله والشيعة نتيجة امتلاك الحزب السلاح، وان على الجميع تقبل هذا الامر الواقع الجديد.

والمعلومات التي تملكها جهات اوروبية ودولية معنية بالامر تفيد ان النظام الايراني يريد نسف اتفاق الطائف الذي يحقق المشاركة المتوازنة والمتساوية في السلطة بين المسيحيين والمسلمين على اساس المناصفة، من اجل دفع الافرقاء اللبنانيين الى اقرار اتفاق جديد لتقاسم السلطة بين سائر الطوائف على اسس مختلفة وبحيث يؤدي الاتفاق الجديد الى تعزيز دور الشيعة ونفوذهم في ادارة شؤون البلد. وضمن هذا الاطار فان الهدف الحقيقي من التحالف الذي اقامه حزب الله مع ميشال عون، بتشجيع من ايران، هو العمل معا لنسف اتفاق الطائف لتقوية صلاحيات الشيعة ونفوذهم في البلد وليس لتعزيز دور المسيحيين كما يتوهم الجنرال".

ونقل التقرير الفرنسي ايضا عن علي أهاني قوله "ان ايران تدعم العناصر الاكثر مرونة واعتدالا في حزب الله". وكشف "ان ثمة تيارات عدة داخل الحزب وان امينه العام السيد حسن نصرالله يمثل تيارا واقعيا ومنفتحا ومعقولا بالمقارنة مع تيارات اخرى".

وشدد اهاني على ضرورة عدم السماح "للعناصر الاكثر تطرفا بالسيطرة على الحزب".

ونقل التقرير عن وزير خارجية دولة عربية قوله ان ايران لعبت "دورا اساسيا" في تأمين التوصل الى اتفاق الدوحة في ايار 2008 وهو الاتفاق الذي "وضع حدا لهجوم حزب الله المسلح على مناطق في بيروت والجبل الذي كاد ان يفجر حربا اهلية في لبنان". وكشف التقرير امرا مهما هو ان "ايران ادركت ان حزب الله ارتكب خطأ فادحا حين استخدم سلاحه ضد اللبنانيين في الصراع السياسي الداخلي في 7 ايار 2008، اذ ان ذلك اثار شكوكا قوية حول شرعية هذا السلاح المفترض فيه ان يستخدم للدفاع عن لبنان ضد اي اعتداء اسرائيلي محتمل. وهذا الاقتناع هو ما دفع الايرانيين الى القيام بدور اساسي لتسهيل التوصل الى اتفاق الدوحة".

ايران وفلسطين

وتضمن التقرير الفرنسي معلومات مهمة عن الدور الايراني في الساحة الفلسطينية مركزا خصوصا على المسائل الاساسية الآتية:

اولا، ان النظام الايراني يقدم "دعما كبيرا" لحركتي "حماس" و"الجهاد الاسلامي" من اجل تأمين فتح جبهة قتال ثانية ضد اسرائيل، اضافة الى الجبهة اللبنانية التي يتحكم بها "حزب الله". وانطلاقا من ذلك، فان ايران ليست لديها اي مصلحة في تسوية النزاع الفلسطيني – الاسرائيلي سلميا وفي قيام الدولة الفلسطينية المستقلة.

ثانيا، يتبنى النظام الايراني موقفا مرفوضا من المجتمع الدولي يدعو الى اجراء استفتاء شعبي في فلسطين كلها اي في الاراضي الفلسطينية المحتلة وفي اسرائيل، لاقرار اي حل سلمي للمشكلة الفلسطينية. ومثل هذا المطلب الايراني يتعارض مع موقف المجتمع الدولي المؤيد لاقامة دولة فلسطينية في الضفة الغربية وغزة تتعايش سلميا مع اسرائيل. ولذلك، فان النفوذ الايراني في الاراضي الفلسطينية المحتلة يعرقل الحل السلمي للنزاع ويشكل عقبة امام قيام الدولة الفلسطينية.

ثالثا، نقل التقرير عن مسؤول كبير في السلطة الوطنية الفلسطينية قوله: "ان الرئيس الايراني محمود احمدي نجاد يقول انه يحب فلسطين، لكن حبه لفلسطين يقتل السلطة الوطنية".

رابعا، اكد التقرير ان النظام الايراني يقدم دعما ماليا كبيرا لحماس وانه يشارك في تطوير قدراتها العسكرية وتنميتها ويرسل اليها مع السوريين الاسلحة عبر البحر، كما انه يؤمن قاعدة خلفية لمقاتلي حماس اذ انه يقوم بتدريب عدد كبير منهم في الاراضي الايرانية. وذكر التقرير ان هذا الدعم الايراني لحماس اتاح لها تنفيذ انقلابها على السلطة الفلسطينية وفرض سيطرتها على غزة بتشجيع من طهران. وهذا ما دفع صائب عريقات كبير المفاوضين الفلسطينيين الى القول "ان الدعم الايراني لحماس يجعل بلدة سديروت الاسرائيلية على مسافة خمسة كيلومترات من طهران"، وفقا لما جاء في التقرير.

خامسا، اكد التقرير ان ايران لن تستطيع، على الرغم من ذلك كله، ان تمنع السلطة الفلسطينية وسوريا من توقيع اتفاقي سلام مع اسرائيل اذا ما توافرت الشروط والظروف الملائمة لذلك، واوضح انه يجب عدم الاعتماد على النظام الايراني لتسوية المشكلة الفلسطينية سلميا لان هذا النظام اراد، عبر تشجيعه حماس على تنفيذ انقلابها في قطاع غزة، واضعاف السلطة الفلسطينية الشرعية لمنعها من التوصل الى اتفاق سلام مع اسرائيل. وشدد على ان حل النزاع العربي – الاسرائيلي سلميا يضعف نفوذ النظام الايراني في الشرق الاوسط كما يضعف ثقة هذا النظام بنفسه.
وذكر التقرير ان التحالف بين ايران وسوريا "استثنائي" وذو طابع دفاعي لا هجومي، وتريد من خلاله الجمهورية الاسلامية تعزيز موقعها في منطقة الخليج العربي بينما تريد القيادة السورية استخدامه لمحاولة تعزيز موقعها على الجبهة العربية – الاسرائيلية. ولاحظ التقرير ان الشعب السوري ليس متعاطفا مع ايران ويرى في البرنامج النووي العسكري الايراني "مصدر تهديد له"، اذ ان سوريا يمكن ان تصبح "ضحية" اي مواجهة مسلحة بين الاميركيين او الاسرائيليين من جهة والايرانيين من جهة اخرى. ونقل التقرير عن مسؤولين سوريين قولهم: "ان الحذر الذي يبديه الشعب السوري حيال ايران يحد من اي نفوذ ايراني محتمل في سوريا". وقد شدد المسؤولون السوريون على انهم مستعدون للتحالف مع دول اخرى غير ايران كتركيا مثلا اذا كان مثل هذا التحالف يحقق لهم مصالحهم واهدافهم.

القنبلة الايرانية

واكد التقرير الفرنسي ان ايران لديها من دون ادنى شك برنامج نووي عسكري، وفقا لمعلومات الكثير من المسؤولين والخبراء في العالم، وانها تريد امتلاك القدرات التكنولوجية اللازمة لانتاج السلاح النووي، كما انها حصلت من باكستان على مخططات لانتاج السلاح النووي. وحذر التقرير من ان قدرات ايران على الحاق اذى بمنطقة الشرق الاوسط ستتضاعف وتزداد كثيرا اذا ما تمكنت من انتاج القنبلة النووية.

وطرح التقرير الخيارات الاساسية الآتية للتعاطي مع ايران النووية:

1 – ان منطقة الشرق الاوسط ستواجه فعلا اخطارا وتهديدات عدة اذا ما وافق المجتمع الدولي على امتلاك ايران القنبلة النووية وقرر التعايش مع هذا الواقع النووي الجديد. لذلك يجب استبعاد هذا الخيار كليا.

2 – ان شن عملية حربية كبرى وواسعة النطاق ضد المنشآت النووية العسكرية والحيوية الايرانية ستكون له نتائج وعواقب بالغة الخطورة على المنطقة، اذ ان الرد الايراني على مثل هذه العملية سيشمل قصف بعض الدول الخليجية واسرائيل بالصواريخ ومهاجمة القوات الاميركية في المنطقة واغلاق مضيق هرمز اي طريق النفط الى العالم، اضافة الى ذلك فان مثل هذه الحرب ستؤدي الى تعطيل البرنامج النووي الايراني وتأخيره لبضع سنوات لكنها ستزيد في المقابل من تصميم الايرانيين على العمل من اجل امتلاك السلاح النووي.

3 – تشديد العقوبات الدولية مع توسيع نطاقها ستكون له آثار وانعكاسات سلبية حقيقية على الوضع الايراني الداخلي. لكن مثل هذا الخيار لن يضع حدا لخطط الجمهورية الاسلامية النووية ولمساعيها لامتلاك السلاح النووي.

4 – الخيار الافضل، وفقا للتقرير الفرنسي، هو التفاوض مع النظام الايراني من اجل التوصل الى اتفاق شامل معه يتضمن تسوية المشكلة النووية على نحو مقبول دوليا وعربيا، ومعالجة المشكلات الاقليمية القائمة ومصير العلاقات الايرانية – الغربية.

ويطرح التقرير صيغة "حل وسط" للمشكلة النووية الايرانية بحيث يسمح المجتمع الدولي لايران بتخصيب الاورانيوم في منشآتها كما تريد لكن شرط اخضاع عمليات التخصيب هذه لرقابة شديدة وحازمة ومستمرة تقوم بها الوكالة الدولية للطاقة الذرية وشرط السماح لمفتشي الوكالة بالقيام بزيارات مفاجئة للمنشآت النووية الايرانية وموافقة الايرانيين على تقديم ضمانات رسمية الى وكالة الطاقة بعدم السعي الى انتاج السلاح النووي، وشرط السماح للايرانيين بانتاج كميات محدودة من الاورانيوم المخصب بنسبة ضعيفة لمنعهم من امتلاك القدرات التكنولوجية اللازمة لانتاج السلاح النووي. ويؤيد محمد البرادعي مدير وكالة الطاقة هذا "الحل الوسط". واقترح التقرير اجراء مفاوضات اميركية – اوروبية مع ايران حول قضايا الشرق الاوسط الاساسية مع التركيز على ضرورة قيام الايرانيين بدور ايجابي وبناء للمساعدة على تحقيق الامن والاستقرار والسلام في المنطقة، كما اقترح تقديم "تطمينات امنية غربية" لايران بعدم شن اي هجمات عليها في مقابل قبولها الاقتراحات الدولية وتعهدها الامتناع عن القيام باي اعمال عدائية ضد اي دولة في المنطقة.

ماذا سيحدث اذا فشل خيار التفاوض مع ايران؟ رئيس البعثة الفرنسية جان لوي بيانكو حذر من احتمال قيام اسرائيل بهجوم عسكري ضد المنشآت الايرانية قائلا: "لسنا في مأمن من ضربة وقائية اسرائيلية ضد ايران" لمنعها من انتاج السلاح النووي "اذ ان الاسرائيليين يعتمدون موقفا غامضا في تعاطيهم مع هذه القضية المهمة".

عبد الكريم أبو النصر

ShareThis :::

7 may V/S 7 june

MAY 7 - JUN 7

Publish at Scribd or explore others: Other 14 march v/s 8 march

Feuille de route

S'il faut reconnaître à Hassan Nasrallah un mérite, c'est celui de laisser tomber le masque de velours et de dévoiler, enfin, ses intentions réelles.
Jusque-là, en bon stratège, le secrétaire général du Hezbollah manipulait habilement le discours de la victime - comme son satellite chrétien, Michel Aoun, du reste. La manœuvre pernicieuse, depuis février 2006, était la même dans les deux camps : d'abord, diaboliser à outrance le camp souverainiste, surtout en milieu chrétien, en se mettant en permanence dans la peau de l'agressé, pour faire oublier que l'arsenal militaire existe uniquement dans un seul camp. Vendre ensuite au grand public l'idée selon laquelle la Résistance est noble, qu'elle est totalement désintéressée des enjeux de pouvoir et que son sacrifice historique au Liban-Sud a été accueilli avec une ingratitude sournoise par une majorité despotique. Vider enfin de son essence la date symbolique du 14 mars 2005, en profitant au passage des nombreuses erreurs et mauvais calculs de la majorité. Comment ? En incitant la composante chrétienne à se désengager du processus souverainiste, grâce à la manœuvre pernicieuse du général Aoun, et en chargeant ce dernier de diffuser l'ultrapuissante culture de la haine contre la communauté sunnite.


Il s'agissait ainsi de jouer sur la terreur suscitée notamment par l'effet Ben Laden et Zarqaoui pour faire oublier aux chrétiens que Sobhi Saleh, Sélim Laouzi, Mohammad Choucair, Hassan Khaled, Nazem Kadri, puis Rafic Hariri et Walid Eido constituent autant de témoignages par le sang du virage progressif pris par la communauté sunnite vers l'idée libaniste et souverainiste depuis les années 80. Une évolution interdite à la communauté chiite du fait de l'implantation iranienne à partir de 1982 et de la mainmise du Hezbollah sur elle à partir de 1985. Que l'on se souvienne un instant du nombre d'intellectuels chiites de gauche qui ont été liquidés de l'intérieur de la communauté durant la guerre, et qui auraient probablement été durant le printemps de Beyrouth au côté de Nassir el-Assaad, Ziad Maged, Samir Kassir ou Élias Atallah. Et même sans aller jusque-là, il suffit de constater la violence exercée contre les partisans d'Ahmad el-Assaad ou bien de sayyed Ali el-Amine, uniquement parce qu'ils osent défier la ligne de conduite politique adoptée par le Hezbollah sur le plan national.
Sans conteste, la vieille technique de l'entrisme, de l'infiltration, mise en application par Michel Aoun en milieu chrétien, a porté, avec deux genres de revendications fortement mobilisatrices : sociales, à coups de slogans démagogiques et populistes sur la corruption, le vol, etc., et communautaires, portant sur la marginalisation de la communauté chrétienne au niveau du pouvoir. Des revendications au demeurant fondées, mais qui ont progressivement été dirigées, propagande aouniste oblige, vers les personnalités du 14 Mars. L'occupant syrien, ses principaux collaborateurs au Liban, à commencer par les chefs des services de sécurité, ainsi que le pilier sur lequel reposait l'édifice syrien, à savoir le Hezbollah, ont ainsi été totalement lavés de tous soupçons. Dans la propagande aouniste, c'est donc le clan Hariri seul qui assume aujourd'hui la responsabilité de la période 1990-2005. Soit. Après tout, c'est de la propagande. La vérité est ailleurs et il n'est même pas besoin de l'établir : il suffit juste de revenir aux discours du général contre l'occupation et ses symboles avant qu'il ne retourne sa veste, c'est-à-dire du temps de son exil à Paris, et à ses affirmations répétées, à l'époque, selon lesquelles ce qui empêchait les leaders sunnites de venir le rencontrer dans la capitale française c'était l'occupation syrienne...
***

Hassan Nasrallah a donc enfin fait son coming out politique, dans la continuation du coming out militaire du 7 mai 2008, lorsqu'il avait lancé que la fonction des armes (de la « résistance ») était de « défendre les armes ». Qui plus est, il l'a fait sur un ton menaçant et provocateur, comme pour mieux marquer le caractère solennel du coup d'État institutionnel qu'il souhaite mener à bout au sortir des urnes, le 7 juin prochain, celui de l'instauration de la fameuse « IIIe République », déjà annoncée par les panneaux couleur orange du CPL.
C'est dans une logique subversive qu'il convient effectivement de replacer les deux discours, celui du général Aoun et celui de son Lord Protecteur, Hassan Nasrallah.
Michel Aoun n'a jamais caché sa volonté de renverser tout système qu'il n'instaurerait pas lui-même personnellement ou dont il ne serait pas le chef. Pour se contenter uniquement de son expérience sur la scène publique - bien que son expérience partisane regorge également d'exemples d'autocratie -, il convient de rappeler que le général Aoun a toujours prôné la logique insurrectionnelle dans sa perception de la prise du pouvoir, loin du voile démocratique dont il s'est toujours paré. Mieux encore, sa reconnaissance d'un pouvoir ou d'une institution dépend exclusivement de l'influence qu'il possède sur ces derniers. Ainsi refuse-t-il, depuis 2005, de reconnaître toutes les institutions dont il ne possède pas le contrôle, dans une sorte de stratégie lepéniste de délégitimation permanente des institutions : les résultats du scrutin de 2005, et, par extension, la Chambre, parce qu'il n'était qu'au sein de la minorité, puis le gouvernement, jusqu'à ce que son courant y adhère, et, maintenant, la présidence de la République, parce qu'il ne s'y trouve pas.
La seule objection récurrente du général Aoun à toutes les institutions, celle qui motive tous ses actes d'hostilité vis-à-vis du système, c'est de ne pas en être le roi. Dans cette perspective, que la IIIe République soit celle de la répartition par tiers ou de l'importation de la révolution islamique au Liban, peu importe, l'essentiel c'est que le chef du CPL en soit la star, le leader, l'empereur - et que, par conséquent, Michel Sleiman soit destitué. Ce qui explique son attaque, samedi, à Mayrouba, contre les candidats centristes qui se réclament du chef de l'État.
Chez Hassan Nasrallah, la question dépasse la simple recherche du pouvoir pour le pouvoir. Le discours de vendredi est direct et s'inscrit dans la logique des mouvements de résistance qui aspirent clairement à établir leur mainmise sur le pouvoir une fois que leur fonction est terminée (le plus ironique est que le CPL ait également été l'un des principaux chefs de file de la résistance à l'occupation syrienne). Exit donc ce pseudodétachement de la recherche de la puissance au nom de la noble quête de la libération du territoire. Le chef du Hezbollah affirme non seulement qu'il peut gouverner seul le pays s'il le faut, mais se base sur sa légitimité (amplement perdue le 7 mai par le retournement des armes contre les Libanais) de libérateur pour démontrer qu'il peut gouverner un pays cent fois plus grand que les 10 452 km. Passée l'insulte pour le Liban de Michel Chiha, de Kamal el-Hajj, de Jawad Boulos ou de Charles Malek, c'est également un moyen de montrer que, dans la stratégie hezbollahie, le Liban n'est qu'une arène, un territoire sur lequel on joue au Risk à des fins d'expansion du territoire de l'Empire perse.
Et plus explicite encore est sa proposition d'établir le scrutin proportionnel dans le cadre de la circonscription unique, qui révèle bien qu'aucune libanisation du Hezb n'est possible, que ce dernier n'a jamais renoncé, en définitive, à l'arme fatale que constitue la loi du nombre pour gouverner au Liban, et que sa Troisième République est l'État du Hezbollah prôné déjà dans la Lettre ouverte aux opprimés, la Constitution du parti, datant de 1985.
***

Le procédé consistant à accuser de traîtrise et de collaboration l'adversaire, pour détruire son immunité et justifier ensuite, aux yeux du public, la violence physique qui serait exercée contre lui, est caractéristique de la culture fasciste. Ce procédé propre notamment aux Syriens, démonté à merveille par le père Sélim Abou dans son discours de mars 2001, « Les veilles de l'Université », à l'USJ, Hassan Nasrallah en abuse depuis longtemps. Il en avait d'ailleurs usé juste avant son offensive du 7 mai contre Beyrouth et la Montagne. Tout aussi fasciste est de menacer directement, à la manière d'un empereur tout-puissant qui possède un droit de vie ou de mort sur ses sujets, d'un nouveau 7 mai, alors même que le Hezb - et ceux parmi les candidats, députés et ministres chrétiens du CPL qui continuent à la télévision de justifier de mille et une manières obscènes et indécentes l'agression sauvage contre la capitale et la Montagne et de couvrir la violence abjecte - assument pleinement la responsabilité du sang qui a été versé ce jour-là, de cette opération soi-disant « chirurgicale » et « propre » qui a fait plus de 60 morts et 200 blessés !
Cette apologie de la violence, qui considère que le 7 mai constitue un nouvel épisode « glorieux » des faits héroïques de la Résistance... contre des civils libanais, constitue un avant-goût de ce que pourrait être la IIIe République au cas où le coup d'État par les urnes aboutit, le 7 juin prochain.
Face à tout cela, il convient plus que jamais de se souvenir du poème du pasteur allemand Martin Niemöller qui, après avoir admiré et contribué à la mise en place du régime hitlérien, fut lui-même arrêté en 1937 et interné au camp de concentration de Sachsenhausen, puis au camp de Dachau : « Quand ils sont venus chercher les communistes/Je n'ai rien dit/Je n'étais pas communiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes/Je n'ai rien dit/Je n'étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les juifs/Je n'ai pas protesté/Je n'étais pas juif. Quand ils sont venus chercher les catholiques/Je n'ai pas protesté/Je n'étais pas catholique. Puis ils sont venus me chercher/Et il ne restait personne pour protester. »
Face à la menace, à l'institutionnalisation du 7 mai 2008 par les urnes du 7 juin 2009, et face au retournement de la Résistance contre son peuple, il convient de se rendre aux urnes en gardant en mémoire le célèbre cri, salvateur, de ralliement des partisans de la Seconde République espagnole contre les rebelles nationalistes franquistes : « Ils ne passeront pas ! »
¡No pasarán !

لبننة "حزب الله" والزوج العوني المخدوع

Zoom Out

لبننة "حزب الله" والزوج العوني المخدوع

لكم يبدو العونيون هذه الأيام أشبه بالزوج المخدوع.
"حزب الله" يتسبّب بفضيحة مدويّة في مصر، تمثلت في إرساله المدعو سامي شهاب سواء لتقديم مساعدة لوجستية أو تهريب سلاح الى حركة "حماس" كما اعترف الأمين العام للحزب حسن نصرالله، أو لتحضيره للقيام بأعمال إرهابية والاعتداء على سواح إسرائيليين كما ورد في الاتهامات المصرية.

إزاء هذه الفضيحة يسأل اللبنانيون مجموعة من الأسئلة، ومنها:
أين ادعاءات العونيين بـ"إنجاز" لبننة "حزب الله" الذي لطالما فاخروا بأنهم أنجزوه في ورقة التفاهم؟

كيف يمكن لـ"حزب الله" خرق كل الأصول والقوانين والأعراف الدولية في التعاطي بين الدول؟

ما هو موقف الدولية اللبنانية أولا؟ وما هو موقف "التيار الوطني الحر" ثانيا؟

من يتحمّل المسؤولية إزاء أي ردّ فعل إسرائيلي على دور "حزب الله" في هذه القضية؟ وهل سنعود لنسمع معزوفة "لو كنا ندرك أن هذا الأمر سيسبّب رد الفعل هذا لما أقدمنا عليه؟"

هل أسقطت هذه الفضيحة زيف ادعاءات "حزب الله" بأن دوره يقتصر على الدفاع عن الأراضي اللبنانية ويثبت أن مشروعه أبعد بكثير من الحدود اللبنانية؟

طالما أن نصرالله اعترف بأنه يسعى الى مساعدة الفلسطينيين من "دول الطوق" كما أسماها فهل يعني ذلك وجود خلايا في دول أخرى غير مصر؟
كيف يمكن القبول بأي حزب بامتدادته العسكرية واللوجستية الاقليمية؟

والأهم كيف يمكن بعد اليوم العمل لإبعاد صفة الإرهاب عن "حزب الله"؟

في مواجهة كل هذه الأسئلة وسواها يبدو العونيون في لبنان أشبه بالزوج المخدوع، أو ربما أشبه بالديك الذي اعتقد لسنوات أن الشمس تشرق عندما يصيح وأنها لن تشرق إذا لم يصح. هكذا ظن العونيون أن توقيع ورقة مع "حزب الله"، حامل مشروع الثورة الاسلامية والدولة الاسلامية والمنخرط في مشروع ولاية الفقيه، ستلبننه وتجعله يقبل بشروط اللعبة الداخلية ويتخلى عن مشروعه الأوسع مدى، مشروع الأمة الإسلامية.

فهل يستفيق العونيون من الخدعة التي ورطهم فيها "حزب الله" الذي لم يسع لغير الحصول على غطاء مسيحي لمشروعه الإسلامي أم أن السيف سبق العزل وتمكن "حزب الله" من تحويل العونيين أدوات صغيرة في لعبته الكبيرة فيكون العونيون غرقوا في شباك العنكبوت الحزب اللهي؟

طوني أبي نجم

البرنامج الانتخابي لمرشحي التيار العوني

السيرة الزاتيّة
سنة 1976 وقفني حاجز قوات و فتّحني صندوق السيارة – القوات زعران
سنة 1979 شفّط قوتجي بسيارتو تحت بلكون بيتي – القوات مجرمين
سنة 1987 اطلّع فيّي قواتي بل المقلوب – القوات قتلة
سنة 1988 ونكاية فيهم عملت عوني، بس كمان بكره و ببغض البطرك و المطارين و الكنيسة و الخوارنة والرئيس سليمان و الكتائب و الاحرار و الكتلة الوطنية و التنظيم و قدامى التيار و حركة التغيير و اليسار الديمقراطي و ميشال المر ونايلة التويني و ماي شدياق و بطرس حرب و فارس سعيد وميشال معوّض و المستقلّين والحياديّين و الوسطيين و ..... وحالي
سنة 2005 تخصصت عند الجنرال بفتح ملفات الحرب ونكء الجراح و نبش القبور و تركيب الاتهامات و الصور المزيّفة
سنة 2005 اختصاص في ضبط النفس وعدم تبيان الفرحة و الزقزقة عند استشهاد شخصية من شخصيات 14 اذار، الا في مكاتب التيار المغلقة،
بس ملاحظة زغيرة، ليش صارلن زمان ما قتلوا شي شخصية من 14 ؟ شباب التيار مفؤوسه....
سنة 2006 اختصاص بالنكاية، كل شي منعملو نكاية، نكاية بالبطرك و نكاية بالقوات و نكاية ب14 اذار و نكاية باميركا و نكاية....
سنة 2007 اختصاص في حرق الدواليب و قطع الطرقات و تخريب وسط بيروت بس القوات زعران.... رجعوا فتحوا الطريق

الاصلاح
الضاحية و الجنوب ما بيدفعوا كهربا من عشرات السنين – الحريري سرّاق
ملايين الدولارات لمجلس الجنوب كل سنة – الحريري سرّاق
سنة 2006 تحرّش حزب لله باسرائيل، تكلف لبنان مليارات الدولارات – الحريري سراّق
التغيير
اكتر شي شتغلنا على التغيير...
كنّا ضد السوري صرنا بأحضانو- كنّا مع الاميركاني صرنا ضدّو – كنا ضد الايراني صرنا حلفاؤ
غيّرنا و نقلنا البارودة من كتف لكتف من حزب الله ميليشيا الى حزب الله جيش شرعي، و من سوريا طلعي برّا الى سوريا رجعي لجوّا
الاغتيالات
اغتيال الشهيد الحريري – هيدا سعد الحريري حطّلو ياها لبيّو... هيك قلنا الجنرال
اغتيال الشهيد بيار الجميل – هيدا بّيو قتلو تيصير نائب بس ما خلّيناه يصير و جبنالو كمّولا
اغتيال الشهيد جبران التويني – هيدي نايلة قتلتو بالطواطؤ مع جدّا غسان بس جايبينلا ابو جمرة تيجمّر الاشرفية مرة تانية
و بعدين شوفو في شي نايب او مسؤول من التيار قتلوا ؟ نحنا منعرف نبيع وطن تما يقتلونا...
فكركن صاحبنا سوريا و حزب الله هيك على ما شي ؟!!!
العلمانية
نحنا تيار علماني ما منتحالف الاّ مع حزب الله لانو هوي شيخ العلمانية
نحنا تيار علماني ما فينا نتحالف مع الشيوعي لانو متطرّف دينيّا
الكيان اللبناني
نحنا تيار نؤمن بنهائية الكيان اللبناني مشين هيك متحالفين مع الحزب القومي السوري
و متحالفين مع حزب الله هلّي هدفوا الدولة الاسلامية من ايران للبنان و مصر كمان...
الكنيسة
نعمل جاهدين لخراب و تقسيم الكنيسة المارونية و الارثدوكسية و الكاثوليكية
و كل الباقي... و ال و-تي-في عم بتساعدنا كتير بهل المجال
ما في بطرك الا الجنرال... السلام على اسمو
طوّبنا حسن نصرالله وحطينا صورتو بمسابحنا و مشروعنا اذا نجحنا نعملوا قديس
الغفران
لازم ننسى سوريا شو عملتلنا خلال 30 سنة و نفتح صفحة جديدة معها، هيك بكونوا المسيحيّ، بس ما تنسوا
مجزرة اهدن سنة 1977 هلّي القوات اكيد عملوها، حضروا ال " ؤ-تي-في" كل يوم بتذكرنا فيها
و ما تنسوا القواتي هلّي شفّط تحت شباك بيتي سنة 1979 ( مذكورة قبل )

الديمقراطية و الحرية
نحنا اخترعنا الديمقراطية و الحرية و منحترم رأي الآخر بس النهار و اللواء و الاؤريان و المستقبل و الشرق و صوت لبنان و لبنان الحر
و اذاعة الشرق و العربية و الحرّة و شي 500 صحافي لازم يتسكّروا كلّن و ما رح ننسى ال أم-تي-في ... جايي دورها
و بدنا نلغي القوات عن جديد....

الدولة
دولتنا النموذجية هي دويلات حزب الله بالضاحية و الجنوب و البقاع و قريبا في جبيل ..... و سنعمل لتشمل كل المناطق
ما بتسترجي قوى الامن تفوت و لا الجيش طبعا واذا شي ضابط فات بالهليكوبتر بجيبوا أجلو
شباب الانضباط تبع الحزب هنّي الدولة، على فكرة كتير من نسوان التيار مغرومين فيهم .... و أكتر....
هيدا مشروعنا اذا نجحنا
هيدا الصح تبعنا
فكروا صح..... و صحصحولنا عالناشف

Les danses du général

Les danses du général

Gebran, mon ami, garde les yeux fermés, car ce n'est pas beau à voir ; ils sont devenus timbrés. D'ailleurs, ils ne savent plus ce qu'ils font, n'ont plus de freins et ne savent plus ce qu'ils disent ! Des anciens compagnons que tu as portés aux nues, dont tu as scandé le slogan de l'époque souveraineté, liberté, indépendance et qui, eux, ont tourné casaque, veulent te salir. Les Syriens sont soupçonnés de t'avoir assassiné, et eux veulent t'assassiner une deuxième fois en assassinant ta mémoire.



Un de leurs chefs, un nouvel Iznogoud fourvoyé dans les méandres de la politique politicienne, a été même te chercher dans la tombe pour t'accuser, toi le martyr intransigeant, mort pour ses idées, d'avoir été versatile dans tes attitudes, une girouette en somme. Tout cela dans une tentative d'empêcher ta fille Nayla, qui a hérité de ton courage et de ton audace, de reprendre le flambeau tombé de tes mains quand ils t'ont lâchement abattu sur la voie du devoir.



Pour cela, il a parachuté sur son chemin un autre ancien général de ses amis, en quête d'un nouveau souffle, pour l'empêcher d'accéder au Parlement et défendre les idées pour lesquelles tu t'es sacrifié.



A-t-il oublié, ton accusateur, qui veut mettre tout le monde au pas, qu'il est lui-même accusé de multiplier les pirouettes, de changer de principes et de politique comme on change de chemise ?



A-t-il oublié qu'il avait commencé par se présenter comme un recours national, comme le héraut du peuple toutes confessions confondues, pour ramener ensuite ses prétentions à la seule défense des chrétiens et surtout les maronites, dont il voue le patriarche aux gémonies, n'ayant pu le rallier à sa nouvelle cause ?



A-t-il oublié, car il faut savoir sur quel pied danser, que pendant des années il a mobilisé les foules contre le régime syrien pour devenir ensuite l'allié de ce régime qui, dit-il, ne s'ingère plus dans les affaires intérieures libanaises ?



À en croire le général qu'il faut excuser car il sort (ou descend) rarement des hauteurs de Rabieh, ce serait les Suédois qui ont assassiné la fine fleur de notre relève politique et intellectuelle. Ou bien les Danois qui entraînent et arment les bases palestiniennes sur le territoire libanais, notamment à Naamé, à Koussaya et ailleurs. Ce serait aussi le Vatican qui manipule les organisations palestiniennes extrémistes et les groupuscules intégristes dans les camps palestiniens, autant d'abcès inflammables sur commande, répartis sur le territoire national.



C'est également un activiste sorti des geôles monégasques qui a mené la guerre de Nahr el-Bared pour ensuite disparaître dans les bas-fonds proches de Portofino ! C'est dans la principauté de Liechtenstein que défilent les chefs et les seconds couteaux de l'opposition libanaise, pour s'enquérir de l'ordre du jour décidé par le prince. Il ne faut surtout pas oublier le Tibet par où transitent les armes divines du Hezbollah, sous la supervision personnelle du dalaï-lama qui, pour la réussite de son agenda régional, veut en découdre avec Israël en utilisant les Libanais comme chair à canon et les envoyer au nirvana éternel. C'est enfin le président suisse qui lance, depuis son palais à Berne, avec une régularité de métronome, les ukases et les menaces pour terroriser les Libanais et leur dicter la politique à suivre !



Se rappelle-t-il, lui qui revendique souvent l'honneur d'être aux petits soins de ses troupes et de ses partisans, qu'un certain 13 octobre 1990, et malgré tous les conseils internationaux et les menaces régionales, il s'est entêté à s'accrocher au pouvoir, alors que ses subordonnés se faisaient massacrer par les assaillants syriens devant le ministère de la Défense à Yarzé. Pendant ce temps, lui, comprenant enfin que ça sentait vraiment le roussi, était évacué vers l'ambassade de France.



Pire, il est devenu carrément amnésique disant, en direct récemment à la télé, n'avoir pas su que des soldats avaient été massacrés ou emmenés dans les prisons syriennes où ils croupissent depuis presque 20 ans. En fait, il ne veut pas savoir car il ne veut pas embarrasser ses nouveaux amis qui l'ont accueilli en grande pompe.



A-t-il parlé à ses hôtes des centaines de Libanais présumés détenus en Syrie, lui avait demandé le présentateur ? Bien sûr que non, car, a-t-il rappelé, tout aussi sélectivement amnésique, qu'il se trouvait alors en exil en France. Comprenne qui pourra !



Par contre, ce qu'il n'a pas oublié de faire, quelque temps après son retour, c'est de laisser planer le doute sur le rôle du régime syrien sur les assassinats commis au Liban. Mieux encore, alors que les spadassins de l'ombre talonnaient les députés de la majorité pour tenter d'en faire une minorité à coups d'attentats, il n'a pas hésité à ravir le siège parlementaire de Pierre Gemayel, un autre martyr que les assassins avaient eu toujours en ligne de mire.



De grâce, monsieur le général, il faut raison garder malgré vos choix à tiroirs comme les babouchkas russes ; épargnez au moins aux martyrs vos multiples humeurs martiales, colériques et belliqueuses. Car, après s'être sacrifiés pour que le Liban vive, ils méritent la paix éternelle. Et les Libanais, la paix tout court.

للكبار فقط

للكبار فقط

"ولولا كبار النفوس في الأرض لكانت الأرض جحيماً. ولولا صغار النفوس فيها لكانت نعيماً. أولئك كالنحل. وهؤلاء كالذباب. فبينما تعيش النحلة مع الأزهار ومن الأزهار، تعيش الذبابة في الأقذار ومن الأقذار"
"ميخائيل نعيمة- صغار النفوس وكبارها"

صحيح ان لا مكان "للصغار" في الاشرفية، فهذه المدينة العريقة في تاريخها ونضالها ومقاومتها لن تتمثل الا بكبارها، انما يبدو ان مفهوم الصغار والكبار قد التبس على بعض الزعامات الطارئة، فتوهموا ان صغار السن هم "الصغار" وكبار السن هم "الكبار" وفاتهم انهم رددوا يوماً شعار "ويل لامة تضحي بشبابها من أجل شيبها".
اما اذا سلمنا جدلاً ان صغار السن هم قليلوا الخبرة فهذه مشكلة قد تجد لها حلاً مع الوقت، اما من شبّ على اثارة الفتنة ونبش القبور وزرع الشقاق واطلاق الاكاذيب والتنقل من موقع الى آخر وشاب عليها فكيف تحل مشكلته يا ترى؟

يطل علينا جهابذة العصر الليموني البائد من كتبة ومهرجين بفتاوى الاصلاح المشبوه، فيدّعون رفضهم الوراثة السياسية، متناسين ان كتلة الاصلاح والتغيير وحلفاءها انما يختزنون حيزاً كبيراً من هذه الوراثة، اللهم الا اذا كان جهلهم قد شمل شخصيات راحلة مثل جوزف سكاف والامير مجيد ارسلان وسليمان فرنجية (الجد) والوزير طوني فرنجية ونهاد بويز وعبد الحميد كرامي...، ولعلهم لم ينسوا بعد كيف وصل سيدهم الجديد وريث النظام البعثي الى الحكم وهو الذي نال الكثير من عبارات الاطراء ممن ساروا مؤخراً على طريق العار في اتجاه دمشق.

فكيف تصح الوراثة والعائلية حيث الاصلاحيون والتغييريون ولا تصح في الاشرفية حيث الورثة يحملون مشعلاً، ويكملون مسيرةً كان من المفترض ان يكملها أباءهم لولا متفجرات الحقد التي غدرت بهم، لكأن المؤامرة التي بدأت باغتيال الزعامات السياسية تستكمل اليوم في محاولة لاغتيال القضية التي من أجلها استشهدوا، الا ان الاشرفية لن تجد صعوبة في التمييز والاختيار بين أبناء القضية، الثابتون على ايمانهم بلبنان، الاوفياء للتاريخ والشهداء، وبين لقطاء السياسة، المتحدرين من لا مكان، المتقلبين من اسرائيل الى ايران مروراً بسوريا ومن الكونغرس الاميريكي الى جامعة دمشق، ومن حرب الغاء القوات اللبنانية الى وثيقة التفاهم على استمرار دويلة حزب الله.

لأولئك الجهابذة صغار النفوس المتطاولين على كبار الهامات، ابناء القضية الحقة، والمقاومة اللبنانية التي حافظت على الاشرفية حرة وستبقى، بعض من مفاهيم ثقافة "الصغار والكبار" علّهم يميّزون:
"الصغار" هم من انتقلوا من ال1559 الى مذكرة التفاهم وليس من تنقلوا من تشييع الى آخر خلف جثث أبطالهم.
"الصغار" هم من تبختروا في الشام ولم يتجرأوا على السؤال عن المعتقلين في سجونها واعلنوا طي الصفحة معها فيما السلاح غير الشرعي لا يزال يتدفق والحدود غير مرسمة ولبنان ساحة لمغامراتهم ومفاوضاتهم المباشرة وغير المباشرة مع اسرائيل.
"الصغار" هم من اعلنوا النصر في 7 أيار فوق جثث أهل بيروت وعلى حساب كرامة الجيش.
"الصغار" هم من برروا قتل الطيار سامر حنا ومنع رفاقه من الوصول اليه.

"الصغار" هم الذين يقتاتون من الحقد وتشويه التاريخ ونبش القبور وزرع الفتنة عبر شاشتهم الرخيصة.
"الصغار" هم الذين يتطاولون على بكركي وسيدها بكلام يعكس ما تختزنه نفوسهم المريضة.
"الصغار" هم الذين يغطون السلاح غير الشرعي والجزر الامنية وميليشيات الامر الواقع.
"الصغار" هم الذين يتركون جنودهم في ساحات القتال ويفرون الى السفارات لانقاذ انفسهم.
"الصغار" هم الذين فبركوا الاشاعات لقتل شهداءنا مرتين، وما عليكم سوى ان تسألوا روح سمير قصير من قتله اكثر؟ الصغار الذين فجروه، ام الصغار الذين اطلقوا الاشاعات بحقه.

ولكن، اطمئنوا ايها اللبنانييون، اطمئنوا يا ايها الاحرار، فالاشرفية لا تنتخب سوى الكبار، الكبار في عيون الناس وقلوبهم، الأوفياء، المؤتمنون على القضية، الكبار الذين لا يغدرون ولا يشتمون ولا يخونون ولا يفرون ساعة المواجهة...والكبار معروفون وعناوينهم معروفة وعلى جباههم مناسك العزة والتضحية والفداء.
اطمئنوا يا أيها الاحرار، فالاشرفية لن تخذل شهداءها، وعلى مقاعدها النيابية داخل المجلس لافتة كبيرة خطّها اهلها بعنفوانهم وصمودهم، لافتة تحمل عبارة "للكبار فقط".

ادغار بو ملهب

A tous les internautes, bien pensants ou libres penseurs

Attention

A tous les internautes, bien pensants ou libres penseurs :

Un virus hautement destructeur cause actuellement des ravages autour de
nous. C'est le virus le plus nocif et destructeur qui soit apparu dans notre
société.

Il s'agit de "Aoun Président". Si vous recevez un tel message, délitez le
immédiatement.

En réalité, après s'être infiltre dans le disque dur de l'ordinateur, ce
virus se propage dans les disques intervertébraux de l'internaute prédisposé
(qui en aura plein le dos !) et de là, dans sa boite de réception
intracrânienne, détériorant gravement de nombreux centres cérébraux
(raisonnement, vision, audition, parole , etc…).

En effet, le sujet atteint ne pense plus convenablement, ne raisonne plus,
se dérègle. Il devient en quelque sorte un "résistant" qui résiste fermement
à la tentation de réfléchir, s'installant dans la situation confortable de :
"Cherchez pas à comprendre et suivez le guide"...

Malvoyant, sa vision du monde devient orange ( prononcer : " onronge "),
mais voit rouge lorsqu'on lui montre du bleu ! Il est atteint également de
surdités sélectives, n'entendant plus que "la voix de son maître". Il
communique avec ses congénères à l'aide d'un code préétabli. En effet, sitôt
assis sur quatre roues, derrière un volant, il donne du klaxon (à trois
notes) en agitant par la fenêtre les deux premiers doigts de la main gauche,
signalant par la, son appartenance au groupe.

Mais une fois dans la position du bipède, il vous assène, sur un ton
professoral et dans une diarrhée verbale agrémentée de bave et de
postillons, les slogans du "Grand Maître" dont il est très fier d'être le
suppôt ! Cependant il est incapable d’expliquer l’attitude du Grand Chef
Orange avec toutes ses contradictions dans les prises de positions, ses
mensonges, ses finances, ses retournements, et l’infecté et s’emporte quand
se retrouve coincé. Lorsqu'il retrouve le silence, ce qui est assez rare,
c’est pour reprendre son souffle et débiter à nouveau ce qu’il a retenu par
cœur !

Ce virus agressif est, comme vous le voyez, extrêmement dangereux. Il a
atteint pourtant des personnes qui semblaient pourtant saines de corps et
d’esprit…

Donc, si vous recevez le message " Aoun President ", délitez le
immédiatement en appuyant avec un doigt ferme (le choix duquel est laisse à
la discrétion de chacun) sur la touche a cet effet de votre P.C.

Pour éviter que ce genre de virus destructeur, bête et méchant, comme son
inventeur ne se propage, veuillez retransmettre aux personnes que vous aimez
mais surtout que vous respectez.

YOU MIGHT BE A AOUNIST… IF?

> YOU MIGHT BE A AOUNIST… IF?
>
>
> 1- Your Dad, or you, or someone you know, or someone who
> knows someone you know was slapped at a Leb. Force checkpoint in 1985 and
> still haven't gotten over the embarrassment.
>
> 2- You really believe that the Patriarch collects money
> from Saad Hariri and deserves to die but you are sure that
> Hassan Nassrallah is 100% completely, certainly, and
> irrefutably, unaffected by Iran.
>
> 3- You think the Sunnis are so horrible and dangerous
> and a threat to your way of life, that you hide behind the
> SSNP, Wi'am Wahhab, The Baath Party, Bachar al Assad and
> Khomeini's representatives in Lebanon rather than be
> swallowed by the evil Sunni Ba3Ba3 who built night clubs and
> 24hour Bars and Lounges near the Mohammad Al Amine Mosque
> Down Town.
>
> 4- You believe that Hariri stole 40 Billion dollars
> despite the fact that he perfectly restored the completely
> destroyed capital of our country and it took 27 years for
> the national debt to get there, but you will never mention
> the 14 Billion dollars lost in 2006 in 33 days by your
> allies who have not built anything but tunnels, rat holes,
> bomb depots, slums and ugly posters of scary bearded
> terrorists.
>
> 5- You are not even slightly concerned or distressed that
> about 1/3 of the country is a hizbollah security zone , but
> you sure as hell wanna know what the fuck an Army pilot like
> Samer Hanna was doing flying over south Lebanon and who
> would dare give him those orders??!!!!
>
> 6- You think Michel El Murr is a scumbag traitor and a
> useless politician with no voters since the day he allied
> with Amine Gemayel and the Kataeb, but two days before that
> you would have licked poop off his ass and allowed his pet
> german shepherd to have babies with your mom just to keep
> his votes.
>
> 7- You are sure that Kurdish Mercenaries flew into Beirut
> airport ( business class) and killed Pierre Gemayel for
> revenge against Amine's dealing with Saddam Hussein, but you
> strongly doubt that Syria had anything to do with Hariri's
> killing even though 300 syrians have been interviewed by UN
> investigators and Bachar el Assad is ready to give his left
> testicle to Ban Ki Moon if only he would cancel the trial.
>
> 8- You really believe that the Lebanese Forces of the
> past which had 13,000 trained members with weapons and
> equipment and with a budget of hundreds of millions of
> dollars needed to steal loaves of bread at Hajiz el Berbara
>
> 9- You don't give a shit if Dory Chamoun doesn't believe
> that Samir Geagea killed Danny. Who is he? and what does he
> know anyway??
>
> 10-You make fun of the Lebanese Forces members that they
> are zaaran, but you think 20,000 hizbollah agents roaming
> around beirut on dirty old mobilettes and slippers are as
> polite as the queen of England
>
> 11-You really think Michel Aoun went to syria from Beb
> el 3areed? and he restored the rights of the Christians
> despite the fact that thousands of Lebanese christians are
> still unaccounted for in Syrian graves and prisons many of
> whom were fighting for Aoun against the syrians.
>
> 12-You honestly believe that Michel Aoun's cursing and
> shouting and all that propaganda and birdshit orange color
> you plaster all over the place can hide the fact that you
> are allied with Syria and its murdering allies.

>13- You have lost your sense of humor and...feel offended by this mail

Gaza, ou l’hypocrisie inégalée

Le point de vue de Wafa Sultan (Aafaq.org)
Gaza, ou l’hypocrisie inégalée
dimanche 11 janvier 2009 - 22h51, par Chawki Freïha - Beyrouth
La célèbre sociologue d’origine syrienne, Wafa Sultan, vient de publier l’un des points de vue le plus cinglants concernant la situation à Gaza. Elle plonge aux origines de l’islam pour expliquer le conflit entre deux conceptions diamétralement opposées : la culture de la vie contre la culture de la mort et du martyre. Elle s’appuie sur des exemples de l’histoire récente pour dénoncer une religion, une culture et une idéologie barbares... En voici les extraits les plus significatifs, traduits par Chawki Freïha.
(…) Puisqu’il m’importe peu de satisfaire les uns, de défendre les autres ou d’éviter la colère des troisièmes, je peux dire que le Hamas n’est qu’une sécrétion islamique terroriste dont le comportement irresponsable à l’égard de sa population l’empêche de se hisser au niveau du gouvernement. Mais ceci est conforme à l’habitiude, puisque, à travers l’histoire de l’islam, jamais une bande de criminels islamistes n’a respecté ses adminsitrés. (...) Je ne prétends pas défendre Israël, puisque les Juifs ne m’ont pas demandé mon avis quant à leur terre promise. S’ils me demandent mon avis, je leur conseille de brûler leurs livres sacrés et de quitter la région et de sauver leur peau. Car les musulmans constituent une nation rigide exempte de cerveau. Et c’est contagieux. Tous ceux qui les fréquentent perdent la cervelle…
Avant la création de l’Etat d’Israël, l’histoire n’a jamais mentionné une guerre impliquant les Juifs, ni qu’un Juif ait commandé une armée ou mené une conquête. Mais les musulmans sont des combattants, des conquérants et leur histoire ne manque pas d’exemples et de récits de conquêtes, de morts, de tueries, de razzias… Pour les musulmans, tuer est un loisir. Et s’ils ne trouvent pas un ennemi à tuer, ils s’entretuent entre eux.
Il est impossible pour une nation qui éduque ses enfants sur la mort et le martyre, pour plaire à son créateur, d’enseigner en même temps l’amour de la vie. La vie a-t-elle une valeur pour une société qui inculque à ses enfants qu’ils doivent tuer ou être tués pour aller au Paradis ?
(…) Depuis le début de l’opération israélienne contre Gaza, je suis bombardée de courriers électroniques venant de lecteurs musulmans qui me demandent mon avis sur ce qui se déroule à Gaza. Je ne suis pas concernée par ce qui s’y passe, mais je suis intéressée par les motivations qui animent ceux qui m’écrivent. Je suis convaincue que ce qui les motive n’est pas la condamnation de l’horreur, ni la condamnation de la mort qui sévit à Gaza. Car, si la motivation était réellement la condamnation de la mort, ces mêmes lecteurs se seraient manifestés à d’autres occasions où la vie était menacée.
Ceux qui condamnent le massacre de Gaza, par défense de la vie en tant de valeur, doivent m’interroger sur mon avis à chaque fois que cette vie-valeur était menacée. Plus de 200.000 musulmans Algériens ont été massacrés par d’autres musulmans Algériens ces quinze dernières années, sans qu’aucun musulman ne s’en émeuve. Des femmes Algériennes violées par les islamistes ont témoigné et raconté que leurs violeurs priaient Allah et imploraient son Prophète avant qu’ils ne violent leurs victimes. Mais personne ne m’a demandé mon avis. Plus de 20.000 citoyens syriens musulmans avaient été massacrés par les autorités (Hamas en 1983) sans qu’aucun musulman ne réagisse et sans qu’aucun ne me demande mon avis sur ces massacres étatiques. Des musulmans se sont fait exploser dans des hôtels jordaniens tuant des musulmans innocents qui célébraient des mariages, symboles de la vie-valeur, sans qu’aucune manifestation ne soit organisée à travers le monde, et sans qu’on ne me demande mon avis. En Egypte, des islamistes ont récemment attaqué un village copte et ont massacré 21 paysans, sans qu’un seul musulman ne dénonce ce crime. Saddam Hussein a enterré vivant plus de 300.000 chiites et kurdes, et en a gazé beaucoup plus, sans qu’un seul musulman n’ose réagir et dénoncer ces crimes.
Au plus fort des bombardements de Gaza, une femme musulmane, fidèle et pieuse, s’est fait exploser en Irak dans une mosquée chiite, tuant une trentaine d’innocents, sans que les médias ou les musulmans ne s’en émeuvent. Il y a quelques mois, le Hamas avait aussi tué onze personnes d’une même famille palestinienne, accusés d’appartenir au Fatah, sans que des manifestations ne soient organisées en Europe ou dans le monde arabe, et sans qu’aucun lecteur ne m’écrive et ne m’envoie ses protestations.
Ainsi, la vie n’a pas de valeur pour le musulman. Sinon, il aurait dénoncé toute atteinte à la vie, quelle qu’en soit la victime. Les Palestiniens et leurs soutiens dénoncent les massacres de Gaza, non pas par amour de la vie, mais pour dénoncer l’identité dues tueurs. Si le tueur était musulman, appartenant au Hamas ou au Fatah, aucune manifestation n’aurait eu lieu.
(…) CNN a diffusé un documentaire sur Gaza montrant une femme palestinienne qui se lamente et crie : mais qu’on fait nos enfants pour être tués comme ça ? Mais qui sait. Peut-être qu’il s’agit de la même palestinienne qui se réjouissait il y a deux ans quand l’un de ses fils s’était fait exploser dans un restaurant de Tel-Aviv et qui disait souhaiter que ses autres enfants suivent le même exemple et devenir martyrs.
Mais quand l’idéologie et l’endoctrinement sont d’une telle bassesse, il devient normal que cette palestinienne perde toute valeur à la vie. Sinon, elle pleurerait ses enfants de la même façon qu’ils se tuent dans un attentat suicide à Tel-Aviv ou sous les bombes israéliennes. Car, la mort est la même qu’elle qu’en soient les circonstances, et elle demeure rejetée, et au contraire, la vie mérite d’être vécue et pleurée.
Dans ce cas, comment puis-je me solidariser avec une femme qui lance les youyous de jouissance quand l’un de ses enfants se fait exploser contre les juifs, et elle pleure quand les juifs tuent ses autres enfants ? Mais l’idéologie enseigne aux musulmans que tuer ou être tué permet au fidèle de gagner le paradis. Dans ce cas, pourquoi pleurer les Gazaouis alors qu’ils n’ont pas bougé le petit doigt pour les Irakiens, les Algériens, les Egyptiens ou les Syriens pourtant musulmans ?
(…) Après ce qui précède, je suis certaine que ceux qui m’écrivent et me demandent mon avis sur ce qui se passe à Gaza cherchent à me faire dire ce qu’ils peuvent utiliser pour m’incriminer et me condamner, ou pour me faire dire ce qu’ils ne peuvent exprimer eux-mêmes.
(…) Borhane, un jeune palestinien de 14 ans, a perdu il y a une dizaine d’années ses bras, ses jambes et la vue dans l’explosion d’une mine en Cisjordanie. La communauté palestinienne aux Etats-Unis s’est mobilisée pour lui venir en aide et financer son hospitalisation dans l’espoir de sauver ce qui pouvait l’être. Lors d’un diner de bienfaisance organisé à son profit en Californie, la plus riche palestinienne des Etats-Unis s’est présenté en grande fourrure, et a qualifié Borhane de héros. Elle s’est adressée à ce bout de chair immobile et inerte : Borhane, tu es notre héros. Le pays a besoin de toi. Tu dois retourner dans le pays pour empêcher les Sionistes de le confisquer… Mais l’hypocrisie de la palestinienne la plus riche des Etats-Unis l’empêche d’envoyer ses propres enfants défendre la Palestine contre les Sionistes. Exactement à l’image des chefs du Hamas qui demandent les sacrifices à Gaza, mais restent à l’abri à Damas et à Beyrouth.
(…) La guerre contre Gaza est certes une horreur. Mais elle a le mérite de dévoiler une hypocrisie inégalé dans l’histoire récente de l’humanité. Une hypocrisie qui distingue les Frères Musulmans syriens qui annoncent abandonner leurs activités d’opposition, pour resserrer les rangs contre les sionistes. Mais ces Frères musulmans ont-ils le droit d’oublier les crimes du régime commis contre les leurs à Hama, Homs et Alep ? Avant de se réconcilier avec le régime pour lutter contre les sionistes, ces Frères musulmans ont-ils dénoncé les crimes commis par leurs alliés et partenaires (dans la confrérie) en Algérie et en Irak ? Ont-ils dénoncé la mort de centaines de milliers de chiites en Irak sur le pont des oulémas à Bagdad, pulvérisé par l’un des vôtres conformément aux enseignements de votre religion de la paix et de la miséricorde ? Avez-vous une seule fois dénoncé les exactions contre les chrétiens en Irak ? Ou contre les coptes en Egypte ? Votre hypocrisie nous empêche de croire vos sentiments à l’égard des enfants de Gaza, puisque vous êtes responsables du pire.
(…) Essayons d’imaginer ce que le Hamas aurait fait du Fatah, et des autres, s’il possédait la technologie et les armes d’Israël ? Essayons d’imaginer ce que l’Iran aurait fait des sunnites de la région, s’il détenait les armes modernes que possède Israël ? Ce serait sans doute le massacre garanti.
(…) J’ai récemment rencontré un religieux hindou en marge d’une conférence consacrée à la guerre contre le terrorisme. Il m’a dit : « toutes les guerres se sont déroulées entre le bien et le mal. Sauf la prochaine, elle doit se dérouler entre le mal et le mal ». N’ayant pas compris ses propos, je lui ai demandé des explications. Il m’a dit : « Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les Etats-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’entretuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine, vont se battre et se neutraliser ».
Tirant la conclusion de ces mots remplis de sagesse, on peut dire qu’Israël contribue aujourd’hui, inconsciemment, au succès de l’islam. En s’attaquant à Gaza, Israël pousse les musulmans à se solidariser et à surpasser leurs divergences. Et septembre noir en Jordanie est encore dans tous les esprits (…). Les exactions dont sont capables les arabes et les musulmans dépassent toute imagination. Un char jordanien avait écrasé un palestinien, puis le conducteur du char est descendu de son blindé et a bourré la bouche de sa victime avec un journal… Un comportement qu’aucun militaire israélien n’a eu à Gaza. Aussi, pendant les massacres de Hama en Syrie, des militants des Frères musulmans trempaient leurs mains dans le sang des victimes pour écrire sur les murs : Allah Akbar, gloire à l’islam. Je n’ai jamais entendu qu’un juif ait écrit avec le sang d’un autre juif des slogans à la gloire du judaïsme. Je le dis avec un pincement au cœur : pour sauver l’humanité du terrorisme, il faut que le monde libre se retire et qu’il laisse les musulmans s’entretuer.
(…) Je me souviens quand j’étais étudiante à l’université d’Alep, et quand l’ancien ministre syrien de la Défense Mustapha Tlass était venu nous rencontrer. Dans un élan d’hypocrisie, Tlass nous avait dit qu’« Israël craint la mort et la perte d’un de ses soldats lui fait peur et mal. Mais nous, nous avons beaucoup d’hommes et nos hommes ne craignent pas la mort ». Là réside la différence entre les deux conceptions et les deux camps, et le témoignage de Tlass semble avoir inspiré les dirigeants du Hamas aujourd’hui.
Ainsi, l’extermination de tous les enfants de Gaza importe peu aux dirigeants islamistes et du Hamas, la vie n’ayant aucune valeur pour eux. Ils se réjouissent simplement de la mort de quelques soldats israéliens. Pour les islamistes, l’objectif de la vie est de tuer ou de se faire tuer pour gagner le paradis. La vie n’a donc aucune valeur.
(…) Si le Prophète Mohammed savait que le Juif allait voler un jour à bord des F-16, il n’aurait pas commandé à ses disciples de tuer les juifs jusqu’au jour dernier. Mais ses disciples doivent modifier cette idéologie par pitié pour les générations futures, et pour sauver leur descendance et lui préparer une vie meilleure, loin de l’idéologisation de la mort.
Les musulmans doivent commencer par se changer, pour prétendre changer la vie. Ils doivent rejeter la culture de la mort enseignée et véhiculée par leurs livres. C’est seulement quand ils y parviendront qu’ils n’auront plus d’ennemis. Car, celui qui apprend à aimer son fils plus qu’à haïr son ennemi appréciera mieux la vie. Aussi, jamais la terre ne vaut la vie des personnes, et les Arabes sont le peuple qui a le moins besoin de la terre. Mais paradoxalement, c’est le peuple qui déteste le plus la vie. Quand est-ce que les Arabes comprendront-ils cette équation et commenceront-ils à aimer la vie ?
Traduction de Chawki Freïha
© Nos informations, analyses et articles sont à la disposition des lecteurs. Pour toute utilisation, merci de toujours mentionner la source « MediArabe.info »